Ведущий производитель стали ArcelorMittal пересмотрел свою долгосрочную стратегию обезуглероживания, сделав ее «гибкой и адаптируемой», как указано в Отчете группы об устойчивом развитии за 2025 год, при этом будущие инвестиции в электродуговые печи (ЭДП) будут пересмотрены только после завершения существующих проектов по преобразованию.

Согласно отчету, сталелитейная группа «намерена последовательно осуществлять капиталоемкие проекты по декарбонизации для поддержания финансовой дисциплины» и поэтому не будет инициировать следующие инвестиции в EAF, пока «Дюнкерк не будет близок к завершению».

Дюнкеркский проект EAF

В феврале ArcelorMittal объявила об инвестициях в размере 1,3 млрд. евро в строительство нового сталелитейного завода в Дюнкерке мощностью 2 млн. тонн в год, который в настоящее время является отправной точкой для будущих проектов группы по декарбонизации сталеплавильных плит. Как описано в отчете, новая ЭДП заменит меньшую из двух доменных печей на площадке (BF3), когда она заработает в полную силу, и ожидается, что она выйдет на полную мощность к 2030-2031 годам, а первые производства начнутся в 2029 году.

Новая ЭДП будет способна производить плоский прокат с выбросами 0,6 т CO2e/т, используя 60% переработанного стального лома, 20% чугуна прямого восстановления (DRI) и 20% чугуна, полученного из уцелевшей доменной печи.

ArcelorMittal также продолжает модернизацию и расширение производства в Люксембурге, Испании и США и рассчитывает к концу 2026 года увеличить производство стали для производства ЭДП по всему миру на 3,4 млн тонн.

Новая стратегия устойчивого развития?

Материалы Mccloskey’s Global Green Steel Profiles и сопутствующий комментарий иллюстрируют, как масштабы и амбициозность обязательств ArcelorMittal по обезуглероживанию со временем уменьшились, поскольку проект преобразования Дюнкерка изначально включал в себя экологичный DRI производственные мощности и проекты на своих предприятиях в Германии полностью приостановлены.

Хотя сталелитейная группа заявляет о сокращении выбросов углекислого газа на 47% с 2018 года, она уточняет, что это сокращение в значительной степени обусловлено продажей активов и выводом их из эксплуатации за этот период, при этом средняя углеродоемкость указанных активов составляет около 2,5 т CO2e/т по сравнению с активами группы после продажи расход 1,79 т CO2e/т

Как указано в отчете, ArcelorMittal «пересматривает» свою стратегию декарбонизации, «чтобы снизить риски и использовать экономические возможности, связанные с новыми ценностями, которые приносит переход к энергетике». Стратегия разбита на три темы:

Подкрепленная своей новой стратегией «упорядочивания» замены ЭДП, сталелитейная группа, похоже, отдает приоритет получению доходов на новых низкоуглеродных рынках, а не собственным преобразованиям: прямым инвестициям в мощности по производству возобновляемых источников энергии в Северной и Южной Америке или разработке портфелей продуктов, ориентированных на низкоуглеродную энергетику спрос на инфраструктуру (например, электротехническую сталь).

ArcelorMittal также снизила целевой показатель по обезуглероживанию на всех своих предприятиях до 10% к 2030 году, снизив амбиции по сравнению с предыдущим целевым показателем в 25%, заявив, что новая цифра представляет собой «реалистичный путь, а не желательный или зависящий от политики показатель». Группа придерживается своей цели к 2050 году достичь нулевой чистой прибыли, утверждая, что как только будут достигнуты «переломные моменты» (ссылаясь на «сверхнизкие круглосуточные цены на электроэнергию»), «влияние сталелитейной промышленности может измениться довольно быстро».

Новые направления политики?

Действительно, в то время как ArcelorMittal ранее обусловливала дальнейшие инвестиции в декарбонизацию в Европе политическими мерами, направленными на снижение конкурентоспособности на континенте, а именно давлением со стороны импорта, производитель стали, похоже, снова изменил приоритеты, официально заявив, что больше не будет участвовать в проектах по электросталеплавильной промышленности, пока проект в Дюнкерке не будет завершен в 2029 году, в настоящее время ограниченный фундаментальными показателями стоимости энергии.

На самом деле, сталелитейная компания недвусмысленно отмечает недавние политические усилия Европейской комиссии по содействию инвестиционному проекту EAF в Дюнкерке – «мы очень ценим то время, которое европейские лидеры уделили разработке политики, поддерживающей отрасль» – и ссылается на увеличение квот ЕС на торговлю сталью и CBAM в качестве примера. оказывающий непосредственное влияние на принятие решения. Однако, в отличие от этого, ArcelorMittal утверждает, что медленные темпы создания необходимой инфраструктуры для перехода на «зеленую» сталь: широкомасштабных технологий производства экологически чистого водорода и улавливания углерода; в сочетании с европейскими ценами на электроэнергию, значительно превышающими 30 долл./МВтч, которые считаются приемлемыми для «зеленого» производства H2-DRI, означают, что «глубокая декарбонизация» выплавки чугуна в Европе остается структурно неосуществимым и «вероятно, останется сложной задачей в следующем десятилетии».

Естественно, сталелитейный завод оставляет за собой возможность ускорить любые новые инвестиции в EAF, «если политическая среда продемонстрирует дальнейшую положительную динамику», и выражает свою поддержку пересмотру траектории поэтапного отказа как от бесплатных льгот ETS, так и от ограничения ETS сам по себе (в настоящее время полностью прекращается к 2034 и 2039 годам соответственно). Несмотря на то, что ArcelorMittal отмечает внедрение CBAM и поддерживает его расширение, компания подтверждает эту поддержку, заявляя, что фактические последствия применения инструмента по утечке углерода будут оставаться неясными до тех пор, пока в 2027 году не будут опубликованы соответствующие декларации.

В общих чертах излагая свое «видение» идеального прогресса в области декарбонизации и лидерства в области климата, которое, как утверждается, не реализовано, ArcelorMittal описывает, как регионы–лидеры (такие как ЕС) будут проводить амбициозную климатическую политику, чтобы «установить нормативные нормы и стимулировать инновации», что повлечет за собой более высокие затраты, но будет вознаграждено преимуществами в «технологическое лидерство, развитие экологически чистой промышленности и регулирующее влияние во всем мире».

Эти преимущества затем будут усиливаться при масштабировании «от политических экспериментов до глобального внедрения», прежде чем достичь «нормализации системы», что облегчит перенос более высоких затрат на декарбонизацию на потребителей, и в этот момент декарбонизация станет «структурно встроенной в рынки, а не определяться в первую очередь политическими мандатами».

Однако ArcelorMittal утверждает, что этот идеал «не воплотился в реальность», рассматривая ЕС как все более одинокий в своих политических амбициях, ссылаясь на разногласия между государствами-членами, которые свидетельствуют о недостатках позиционирования ЕС как «сторонника амбициозной климатической политики». Можно задаться вопросом, должен ли акцент сталелитейного производителя на необходимости дождаться доказательств фактического влияния CBAM на рынки также относиться к терпению в отношении стимулирования инструментом глобальной декарбонизации и ценообразования на выбросы углерода – особенно с учетом того, что операторы ETS десятилетиями получали предупреждения о предельном уровне выбросов углерода и динамике цен.

Таким образом, прямо или косвенно, отчет ArcelorMittal, по–видимому, указывает на то, что ETS ЕС является еще одним бременем для отечественного сталелитейного производства — будь то из-за роли цен на углерод в увеличении затрат на электроэнергию или в снижении конкурентоспособности традиционного сталелитейного производства, что подрывает инвестиционный потенциал в области декарбонизации.

Политическая воля к корректировке ETS, по-видимому, налицо, о чем свидетельствует летний обзор ЕС и сигналы от Еврокомиссии и лидеров государств-членов, но движения по смягчению траектории поэтапного отказа от ETS, вероятно, столкнутся с сопротивлением со стороны других членов европейского сталелитейного лобби, что в дальнейшем приведет к их сроки обезуглероживания. Эти производители стали, управляющие либо трансформационными, либо новыми низкоуглеродными проектами, во многих случаях уже приняли решение о низкоуглеродных инвестициях на основе существующих фундаментальных показателей, включая существующую цену на углерод, предельный уровень ЕСВ и траектории свободного распределения.

Источник, знакомый с ходом дискуссии, сообщает McCloskey, что отечественные производители стали уже расходятся во мнениях относительно того, как позиционировать свое влияние в связи с предстоящим пересмотром ETS, предполагая, что разделительные линии между двумя лагерями проходят там, где компании уже приступили к инвестициям и проектам по декарбонизации, и теми, кто еще отстает в этом направлении. их переход к низкоуглеродной экономике.

Автор: Бенджамин Стивен

opisnet.com

Источник