Три единицы ВМСУ вернулись в родную акваторию 18 ноября 2019 года, но это не означает, что эпопея со скандалом подошла к концу. Украина планирует продолжать, задействуя новые лица – так, слушания в Гааге по данному делу начнутся 21 ноября.

Очевидно, что украинская техника представляет для Киева больший интерес в тот момент, пока она по тем или иным причинам находится внутри российских границ. Это отличный повод для провокаций в сторону Москвы, так было с украинской военной техникой после крымского референдума, для подобного давления Порошенко использовал Надежду Савченко, такая же судьба ждала суда ВМСУ, провокационно нарушившие границы с Россией.

Референдум в Крыму и «военный хлам»

После проведения крымского референдума в 2014 году на его территории осталось большое количество украинской военной техники, которую Москва распорядилась незамедлительно вернуть владельцу. И возврат был почти завершен — согласно информации, размещенной на сайте президента Украины, из Крыма было эвакуировано техники в общей сложности на 1 млрд долларов. Процесс работал вплоть до июля 2014 года, но был приостановлен из-за начавшихся боевых действий в Донбассе.

Причины «стоп-приказа» о передаче техники Киев сознательно игнорировал, используя эту возможность для давления на Россию. Вероятно, еще и в силу того, что техника, которую необходимо было вернуть, пребывала в плачевном состоянии. Экс-премьер-министр Украины Юрий Ехануров прямо называл ее в своих интервью металлоломом.

Отсюда становятся ясны истинные причины украинской стороны этого конфликта всячески игнорировать попытки российских властей вернуть оставшиеся экземпляры военной техники.

Инцидент с Савченко

Примерно похожая судьба постигла и Надежду Савченко, осужденную в России на 22 года тюремного заключения. Пока девушка находилась под стражей в России, Петр Порошенко, бывший на тот момент президентом Украины, вел себя как единственный ее истинный защитник, делавший «все возможное и невозможное» для возращения героя Украины на родину.

Но точно так же, как и с военной техникой в Крыму, Киев не принимал предложений об экстрадиции — именно по причине ценности Савченко как повода для беспочвенных обвинений. Если вспомнить дальнейшую судьбу кавалера ордена «За мужнiсть», из героя она в один миг превратилась в «агента Путина» и была обвинена в попытке государственного переворота. Иными словами, и ее сдали «на металл».

Пришло время Гаагского суда

После возврата «Яны Капу», «Бердянска» и «Никополя» — «захваченных» и благополучно возвращенных Москвой судов ВМСУ, Киев намерен обжаловать действия РФ в арбитражном суде в Гааге. Аргументация все та же – действия России при нарушении ее суверенных границ являлись незаконными.

Несмотря на многочисленные предложения о возврате вымпелов на родину еще летом 2019 года, Украина всячески игнорировала подобную инициативу, теряя повод для нападок на Россию. Очевидно, что Киеву изначально была неважна судьба кораблей и вся эта провокация проводилась с целью пропаганды негативного образа Москвы. Так было с военной техникой в Крыму, так было с Надеждой Савченко, так продолжается с вымпелами ВМСУ считает ФАН.

Автор:
Максим Ермолов

Источник